Datos técnicos
Datos técnicos
- Fecha de observación: 2026-10-15
- Lugar: UTAH
- Telescopio: 43cm
- Filtro: V
# SN 2026sqf: seguimiento en V, 15 de octubre de 2026
SN 2026sqf fue observada el 15 de octubre de 2026 desde Utah Desert Remote Observatory con el telescopio T21 de iTelescope, un reflector de 0,43 m y cámara FLI PL6303. La fotografía reúne tres exposiciones de 120 s a través del filtro V, con un total de 360 s. La observación y la fotometría corresponden exclusivamente a Pepe Manteca. La medida publicada, V = 12,786 ±0,040, se obtuvo de la primera exposición individual, con tres estrellas de referencia APASS DR10 Johnson V y apertura de 5 píxeles, con anillo de fondo de 10 a 17 píxeles. No es una medida del apilado ni el promedio de las tres exposiciones.
La secuencia se extendió de 10:01:17,929 a 10:07:52,340 UTC, con punto medio a las 10:04:35,135 UTC. Para situar la nueva medida en la curva se utiliza el punto medio del primer fotograma, 10:02:17,929 UTC..
Respecto al 8 de octubre, cuando se obtuvo V = 12,690, el nuevo punto es nominalmente 0,096 mag más débil tras 6.946 días. La razón de flujo aparente en V es 0.9154, equivalente a aproximadamente 8.5 % menos de flujo y a una tasa media entre extremos de +0.0138 mag/día. La incertidumbre del 8 de octubre no está disponible: esta comparación no establece significancia estadística ni una evolución continua medida durante la pausa de seguimiento. La nueva masa de aire fue elevada, aproximadamente 2,41 en la primera exposición, una circunstancia que también aconseja prudencia al interpretar cambios pequeños.
Desde el 1 de octubre, V = 12,537, la diferencia nominal acumulada es +0,249 mag, equivalente a un 20.5 % menos de flujo observado. Frente al 14 de septiembre, V = 12,171, la diferencia es +0,615 mag, aproximadamente un 43.2 % menos de flujo. El seguimiento disponible mantiene una tendencia general de debilitamiento en V, sin permitir atribuir una tasa constante a todos los intervalos; deben conservarse las diferencias históricas de instrumento y reducción.
La medida más brillante muestreada sigue siendo V = 11.257 del 28 de julio. El nuevo punto es 1.529 mag más débil y conserva aproximadamente el 24.5 % de aquel flujo aparente en V. Este valor observado no determina por sí solo el máximo físico ni su fecha exacta. Las conversiones utilizan F₂/F₁ = 10^(−0,4·(m₂−m₁)); describen flujo aparente en una banda y no luminosidad intrínseca o bolométrica.
La comprobación independiente con Photutils, usando ocho referencias APASS DR10 Johnson V, dio V ≈12,798 para la misma primera exposición y configuración 5–10–17. La diferencia de 0,012 mag es menor que la incertidumbre comunicada para la medida manual. Ambas reducciones comparten los mismos datos y catálogo y no son observaciones independientes; únicamente se incorpora el resultado de Pepe, 12,786 V ±0,040, como nuevo punto. La incertidumbre interna de la prueba automática era parcial y no se equipara al error total.
La curva actualizada contiene 34 medidas autorizadas de Pepe Manteca. El eje temporal expresa días desde el descubrimiento y las magnitudes menores aparecen arriba; no se interpolan datos en los intervalos sin observación. El filtro físico V se mantiene separado del catálogo APASS DR10 Johnson V. La infografía incluye la fotografía suministrada sin alteraciones y el esquema explicativo aprobado, creado con asistencia de IA y rotulado SCHEMATIC.
Historia documentada hasta el 8 de octubre
La supernova se encuentra en NGC 3310, en la constelación de la Osa Mayor, y fue descubierta por Patrick Wiggins el 8 de julio de
- Tras una identificación inicial como tipo II, los estudios posteriores favorecen su interpretación como una supernova Ia-CSM. El desplazamiento al rojo catalogado es z = 0,003312 y la distancia adoptada es de aproximadamente 19 Mpc, unos 62 millones de años luz. Esta interpretación corresponde a una explosión termonuclear cuya emisión está influida por la interacción con material circunestelar rico en hidrógeno. [Clasificación: TNS AstroNote 2026-240](https://www.wis-tns.org/astronotes/astronote/2026-240) · [Contexto y distancia: Szalai et al. (2026)](https://arxiv.org/abs/2608.13321).
La evolución registrada comenzó con un ascenso pronunciado. Entre el 9 de julio, con V = 13,388, y el 28 de julio, con V = 11,257, el brillo aumentó 2,131 magnitudes en 19 días: el flujo observado en V se multiplicó aproximadamente por 7,12, con una variación media de −0,112 mag/día entre ambos extremos. El dato del 28 de julio sigue siendo la medida más brillante de esta serie, pero no establece por sí solo el máximo físico de la supernova ni su fecha exacta. El muestreo contiene intervalos sin observación, y las medidas históricas también presentan cambios de instrumento que limitan la interpretación de diferencias aisladas.
El 31 de julio se registró V = 11,510, una diferencia de +0,253 mag respecto al día 28, equivalente a un flujo un 20,8 % menor. Este cambio coincidió con una variación de configuración instrumental, por lo que su amplitud no debe atribuirse íntegramente a la evolución del objeto. A continuación, entre el 31 de julio y el 16 de agosto, los valores se mantuvieron entre 11,459 y 11,510 V. Ese recorrido de 0,051 mag, alrededor de un 4,8 % de diferencia de flujo entre los extremos, describe una fase de relativa estabilidad en las medidas. Sin incertidumbres homogéneas, las pequeñas oscilaciones de ese tramo no permiten identificar reavivamientos significativos.
El debilitamiento se hizo más claro durante la segunda mitad de agosto. Desde V = 11,468 el 16 de agosto hasta V = 11,698 el día 25, la magnitud aumentó 0,230 mag en nueve días, correspondiente a una reducción del flujo observado del 19,1 % y una variación media de +0,0256 mag/día. Al reanudarse el seguimiento el 14 de septiembre se obtuvo V = 12,171: 0,473 mag más débil que el 25 de agosto, con un flujo un 35,3 % menor. Los aproximadamente 20,2 días transcurridos entre esas observaciones contienen una pausa en el muestreo; la comparación caracteriza sus extremos, sin reconstruir la trayectoria durante el intervalo.
Las medidas posteriores fueron 12,283 V el 19 de septiembre, 12,403 V el día 23, 12,490 V el día 26 y 12,538 V el día
- El 1 de octubre se obtuvo 12,537 V, prácticamente igual al valor anterior. Esa coincidencia nominal no demostraba una nueva meseta: las dos medidas procedían de T24 y T21, respectivamente, y no se disponía de incertidumbres suficientes para valorar estadísticamente una diferencia de apenas 0,001 mag.
El 4 de octubre se registró V = 12,610 y el día 8, V = 12,690, ambas observaciones con T21. La diferencia nominal de +0,080 mag en 3,996 días equivale a un 7,10 % menos de flujo aparente en V y a una tasa media entre extremos de +0,0200 mag/día. No se ha proporcionado incertidumbre para el nuevo punto; por ello, esta diferencia no se presenta como estadísticamente significativa ni como un descenso continuo medido durante el intervalo.
Desde el 1 de octubre, V = 12,537, la pérdida nominal acumulada es de 0,153 mag: aproximadamente un 13,1 % menos de flujo observado. Frente al 14 de septiembre, V = 12,171, el cambio es de +0,519 mag, equivalente a un 38,0 % menos de flujo. Las observaciones de finales de septiembre y principios de octubre prolongan la tendencia general de debilitamiento, sin establecer por sí solas una tasa constante; el punto de T24 del 28 de septiembre introduce además una diferencia instrumental.
Respecto a la medida más brillante de esta serie, V = 11,257 del 28 de julio, el valor actual es 1,433 mag más débil y conserva aproximadamente el 26,7 % del flujo aparente en V, una reducción del 73,3 %. Sigue siendo 0,698 mag más brillante que la primera medida, V = 13,388 del 9 de julio, con un flujo unas 1,90 veces mayor. La medida más brillante muestreada no establece el máximo físico ni su fecha exacta. Estos factores usan F₂/F₁ = 10^(−0,4·(m₂−m₁)); describen flujo aparente en V, no luminosidad intrínseca ni emisión bolométrica.
La curva contiene exclusivamente las medidas aceptadas de Pepe Manteca. El tiempo se expresa en días desde el descubrimiento, con las magnitudes menores arriba. Las líneas son guías visuales y las pausas de seguimiento no contienen medidas interpoladas. La calibración actual APASS DR10 Johnson V se distingue del filtro físico V utilizado para captar las imágenes; los cambios históricos de instrumento o reducción deben conservarse al interpretar la serie. El esquema aprobado que acompaña a la fotografía es una ilustración explicativa realizada con asistencia de IA y marcada SCHEMATIC.
Comentario creado por ChatGpt